lunes, febrero 13, 2006

El presidente de Portugal y las caricaturas

Traduzco a continuación un artículo aparecido en la Web de la televisión privada portuguesa TVI, con unas declaraciones del presidente de Portugal Jorge Sampaio con referencia a las famosas viñetas de Mahoma:

[... El Presidente de la República, Jorge Sampaio, condenó este domingo la violencia generada por la publicacion de las viñetas de Mahoma. Sampaio señaló que cualquier juicio negativo que se pueda hacer sobre las viñetas no puede de manera alguna cuestionar la Libertad de expresión.

Jorge Sampaio apeló a la "contención, serenidad y dialogo"en un momento en que las tensiones entre occidente y el Islam "están, desgraciadamente, muy exacerbadas". El Jefe del Estado consideró que no hay nada que justifique la violencia "por ventura orquestada y tolerada" que la publicación de las caricaturas provocó en diversos paises del mundo musulman.

"No es comprensible, ni aceptable que esas caricaturas, originalmente publicadas en septiembre y que fueron a final de cuentas, hechos relativamente aislados, y que ya han sido criticados por la mayoría de los gobiernos de occidente, sean interpretadas como una manifestación de xenofobia generalizada contra el Islam y sirvan de pretexto para atacar embajadas y excitar el odio contra occidente". ...]

Lo que daría yo por tener un presidente que hablase así de claro.

El respeto a la Ley

No os perdáis la noticia que aparece hoy en Periodismo digital.

No pudieron casarse porque el novio no le permitió quitarse el velo

La Historia:

Una pareja de fe musulmana, acuden al ayuntamiento de Limoges a casarse. Cuando el teniente alcalde pide a la novia que se quite el velo para poder certificar su personalidad (conforme marca la ley), el novio le prohibe a la mujer quitarse el velo silámico. El novio y sus invitados salen del ayuntamiento insultando al personal.

La fiscalía inició una investigación para comprar si había habido descriminación en la actuación del teniente alcalde.

Y me pregunto yo:
  • ¿No es obligación de la persona que esta oficiando una boda comprobrar la personalidad de los contrayentes?
  • ¿No comete delito el que impide que una persona se identifique a pedido de la autoridad?
  • ¿ Y la mujer, por que no fue ella la que se negó a identificarse?
  • ¿No sabía hablar?

Y encima se permiten el lujo de insultar a todos los funcionarios con los que se cruzaron al salir del ayuntamiento.

Por cierto:

Tal y como se pregunta uno de los comentaristas a la noticia: ¿Desde cuando los musulmanes se casan por lo civil? A mi me suena a montaje para forzar al reconocimiento civil del matrimonio islámico.

mahoma